Política de uso de inteligencia artificial

La Revista Documenta de Historia Militar reconoce el avance de las tecnologías de Inteligencia Artificial (IA) y su utilidad como herramientas de asistencia en el procesamiento técnico y estilístico de la información. Sin embargo, su aplicación en el ámbito académico debe ser estrictamente transparente, responsable y complementaria, sin sustituir bajo ninguna circunstancia el juicio crítico, el análisis historiográfico y la autoría humana. Para garantizar este propósito, la revista se adhiere firmemente a las directrices de posición oficial emitidas por el Comité de Ética en Publicaciones (COPE Focus on Artificial Intelligence), regulando el uso de estas tecnologías bajo estándares internacionales de transparencia científica.

Principios Generales

  • Las tecnologías de IA generativa (como modelos de lenguaje, traductores automáticos o generadores de imágenes) carecen de personalidad jurídica y capacidad crítica. Por ende, no pueden firmar como autores ni coautores, ni gestionar derechos de propiedad intelectual, asumir responsabilidades legales o declarar conflictos de interés.
  • El empleo de IA no exime a los investigadores, revisores o editores del cumplimiento riguroso de las normas de originalidad, el debido aparato crítico (citas y notas al pie) y la ética académica.
  • Las decisiones sobre la relevancia histórica, la interpretación heurística de las fuentes y el mérito de publicación de un manuscrito se basarán exclusivamente en criterios editoriales y en la evaluación intelectual humana.

Pautas para los Autores

  • Los autores asumen la total responsabilidad legal y académica sobre el contenido de sus manuscritos. Esto incluye la exactitud factual, la interpretación de las fuentes, la originalidad del texto y las implicaciones éticas, independientemente del uso de herramientas tecnológicas.
  • Los autores deben verificar meticulosamente que la IA no haya fabricado citas textuales, distorsionado datos archivísticos, inventado referencias bibliográficas o generado interpretaciones históricas erróneas.
  • El uso indebido, engañoso o no declarado de la IA se considerará una falta grave a la ética académica, lo que facultará a la revista a aplicar sanciones como el rechazo inmediato del manuscrito, la retractación pública del artículo o la notificación a las instituciones de afiliación de los autores.
  • Los autores deben declarar explícitamente en su envío si utilizaron herramientas de IA en cualquiera de las fases del trabajo, especificando su uso en:
    1. La redacción inicial o estructuración de fragmentos del texto.
    2. La traducción de documentos o la corrección de estilo y gramática.
    3. El análisis de grandes volúmenes de datos históricos o digitalización de archivos.
    4. La generación, mejora o edición de gráficos, mapas históricos e imágenes.
  • No es necesario declarar el uso de procesadores de texto convencionales (como correctores ortográficos básicos de Word) o gestores de referencias bibliográficas automatizados (como Zotero).
  • Todo artículo que haya empleado IA en su proceso debe incluir, al final del texto (antes de las referencias bibliográficas), una sección titulada "Declaración de uso de Inteligencia Artificial", donde se detalle de manera clara la herramienta utilizada y el propósito exacto de su aplicación.

Pautas para los Revisores

  • Queda terminantemente prohibido que los revisores introduzcan fragmentos o la totalidad de los manuscritos asignados en plataformas o herramientas de IA externas. Hacerlo constituye una violación grave de la confidencialidad, ya que muchos sistemas de IA utilizan los datos ingresados para entrenar sus modelos.
  • Los evaluadores podrán valerse de herramientas tecnológicas institucionales únicamente como soporte para la detección de similitudes textuales (plagio), la verificación de referencias bibliográficas o para pulir la redacción formal de sus propios informes de dictamen.
  • Está prohibido delegar la lectura crítica, la validación del aparato historiográfico o la redacción del veredicto editorial a sistemas automatizados de IA. Cualquier asistencia técnica permitida en la elaboración del informe debe ser declarada formalmente al editor de manera confidencial.

Pautas para el Equipo Editorial

  • El equipo editorial es el único responsable de la aceptación o rechazo de los trabajos. Las decisiones editoriales y de selección académica serán ejecutadas siempre por profesionales humanos, garantizando la equidad en el proceso.
  • La IA se utilizará en la gestión editorial exclusivamente como soporte técnico (por ejemplo, en softwares de detección de plagio o maquetación digital). La revista rechazará de forma definitiva cualquier manuscrito si se detecta que los autores ocultaron o falsearon de manera deliberada el uso de estas tecnologías.

Incumplimiento y sanciones

El quebrantamiento de las pautas establecidas en esta política facultará al Comité Editorial de la Revista Documenta de Historia Militar a aplicar de manera proporcional las siguientes medidas:

  • Rechazo inmediato del manuscrito en fase de evaluación o edición.
  • Retratación formal y pública del artículo si este ya hubiese sido publicado.
  • Suspensión temporal o inhabilitación permanente de los autores implicados para el envío de nuevas investigaciones a la revista.