Política ética

La Revista Documenta de Historia Militar es una publicación académica arbitrada orientada a la divulgación de investigaciones históricas inéditas. La revista asume el compromiso de velar por la integridad, la honestidad científica y el rigor crítico en el tratamiento del pasado, asegurando que todos los actores del proceso (editores, revisores y autores) sigan principios éticos estrictos. Para garantizar este propósito, la revista se adhiere firmemente a los códigos de conducta y directrices de mejores prácticas para editores de revistas publicados por el Comité de Ética en Publicaciones (COPE Best Practice Guidelines for Journal Editors), sirviendo este estándar internacional como marco regulatorio definitivo para resolver cualquier disputa, sospecha de mala praxis o conflicto ético.

Responsabilidades de los Editores

• Selección y decisión de publicación: Los editores evalúan y seleccionan las investigaciones basándose únicamente en su calidad historiográfica, la originalidad de su hipótesis, la solidez metodológica y el uso crítico de las fuentes. Las decisiones se toman de forma autónoma, sin discriminación ideológica, política o institucional.
• Confidencialidad absoluta: El equipo editorial mantendrá estricta reserva sobre la identidad de los autores y el contenido de los manuscritos durante el proceso de evaluación por pares, impidiendo filtraciones a personas ajenas al comité.
• Transparencia y conflictos de interés: Los miembros del comité editorial no podrán utilizar ni citar en sus propias investigaciones los hallazgos documentales, transcripciones de fuentes o argumentos expuestos en manuscritos inéditos o rechazados, a menos que cuenten con la autorización expresa y firmada del autor. Asimismo, los editores se abstendrán de gestionar manuscritos donde exista un conflicto de interés (vínculos personales, comerciales o institucionales con los autores o sus entidades).

Responsabilidades de los Revisores

• Contribución a la decisión editorial: La revisión por pares a ciegas ayuda a garantizar la excelencia analítica de la revista. Los evaluadores deben juzgar la validez del aparato crítico (citas, notas al pie y referencias archivísticas), sugiriendo mejoras constructivas para enriquecer la narrativa y el análisis histórico.
• Puntualidad y especialidad temática: Dada la diversidad cronológica y temática de la historia, si un revisor considera que el período, geografía o metodología del manuscrito escapa a su campo de especialización, o si le es imposible cumplir con los plazos previstos, debe declinar formalmente la invitación de manera oportuna.
• Objetividad metodológica: Las evaluaciones deben ser neutrales y estrictamente profesionales. Los desacuerdos teóricos o historiográficos no deben motivar juicios personales destructivos; cada dictamen debe estar fundamentado críticamente.
• Detección de omisiones o malas prácticas: Los evaluadores deben notificar a los editores si identifican omisiones graves en la historiografía sobre el tema investigado. Asimismo, tienen el deber de informar de inmediato si detectan plagio o un uso tergiversado de documentos históricos.

Responsabilidades de los Autores

• Tratamiento honesto de las fuentes históricas: Los autores garantizan que los datos empíricos obtenidos de repositorios documentales, archivos (públicos o privados), colecciones, entrevistas o material arqueológico han sido recabados de forma lícita y ética. Queda terminantemente prohibido alterar, manipular o fabricar testimonios históricos, citas textuales o registros documentales.
• Originalidad y postulación única: El manuscrito debe constituir una aportación original al conocimiento histórico. Está estrictamente prohibido postular en simultáneo un artículo a otra revista o publicar la misma investigación en diferentes medios.
• Aparato crítico e integridad frente al plagio: Todo texto, idea, mapa, gráfico o transcripción documental que pertenezca a otro autor o institución debe estar debidamente citado mediante notas a pie de página y en la bibliografía final. La apropiación indebida de propiedad intelectual ajena es motivo de rechazo automático y veto en la revista.
• Filiación y autoría legítima: Solo figurarán como autores quienes hayan contribuido de manera directa y sustancial a la investigación histórica, desde la revisión heurística en archivos hasta la redacción del texto.
• Transparencia en el financiamiento y sesgos: Los autores manifestarán cualquier interés institucional o financiero que pudiera condicionar la objetividad de sus conclusiones académicas. Se deben acreditar con precisión las becas o fondos que financiaron la investigación.
• Subsanación de errores pospublicación: Si posterior a la publicación del artículo se detecta una imprecisión histórica fáctica o un error en la transcripción de una fuente crítica, los autores deben colaborar activamente con el equipo editorial para publicar una fe de erratas o una nota aclaratoria.

Gestión de Conductas antiéticas

• Apertura de expedientes internos: Al recibirse denuncias fundadas sobre plagio, falsificación de fuentes, suplantación de autoría o uso fraudulento de archivos, el Comité Editorial suspenderá el proceso de edición e iniciará una auditoría interna para esclarecer los hechos, permitiendo al autor presentar sus descargos.
• Retractación pública: Si la mala praxis se confirma en un artículo ya publicado, se procederá a emitir una nota formal de retractación que se vinculará de manera permanente al artículo en el índice web, manteniendo el archivo digital visible pero con una señalización explícita e indeleble de su estado de retractación pública.